Jedną z najważniejszych cech każdej kancelarii jest jej skuteczność. Dlatego poniżej przedstawiamy niektóre nasze sukcesy w sprawach frankowych. Korzystne wyroki frankowe są efektem wypracowanych przez nas strategii i doświadczenia zdobytego w ostatnich 6 latach na salach sądowych.

W Kancelarii Prawnej Chudzikowski zawsze możesz porozmawiać z prawnikiem prowadzącym Twoją sprawę. Oferujemy darmową i niezobowiązującą analizę umowy kredytowej, po której możemy przygotować konkretny plan działania w Twojej sprawie.

0 +
Prowadzonych spraw
0 mln zł
Dochodzonych roszczeń

Pomoc prawników

Wierzymy, że prawnicy powinni działać uczciwie i z myślą o najlepszym interesie osób poszkodowanych. Dlatego oferujemy darmową i niezobowiązującą analizę umowy kredytu i oferujemy pomoc tylko wtedy,  gdy mamy przekonanie, że sprawa może być wygrana.

Wybrane sukcesy

Poniżej zamieszczamy niektóre z naszych wygranych przed sądami. W naszym zestawieniu pojawiają się — w naszej opinii — jedynie najważniejsze wyroki i postanowienia, które udało nam się pozyskać na przestrzeni ostatnich lat. Wygrywamy sprawy przeciwko największym bankom, w tym: mBank, ING Bank Śląski, Santander Bank Polska, BPH S.A., Raiffeisen.

22.11.2022 r. — stwierdzenie całkowitej nieważności umowy kredytu hipotecznego w sprawie przeciwko bankowi mBank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie
I C 973/20
28.10.2022 r. — przesłankowe stwierdzenie nieważności umowy w sprawie przeciwko bankowi mBank S.A.
Sąd Okręgowy w Łodzi
I C 1336/18
26.10.2022 r. — unieważnienie umowy kredytu frankowego w sprawie przeciwko Bankowi Millenium S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 2391/21
6.10.2022 r. — przesłankowe unieważnienie umowy kredytu w sprawie przeciwko Santander Bank Polska S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 5517/21
22.09.2022 r. — oddalenie apelacji banku mBank S.A.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
I ACa 1729/21
19.09.2022 r. — przesłankowe stwierdzenie nieważności umowy w sprawie przeciwko BPH S.A.
Sąd Rejonowy we Wrocławiu
VIII C 1721/18
18.08.2022 r. — postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia na czas trwania postępowania w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 13795/22
17.08.2022 r. — postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia na czas trwania postępowania w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A.
Sąd Okręgowy w Tarnowie
IC 566/22
4.08.2022 r. — postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w postaci zawieszenia spłaty rat kredytu do czasu wydania prawomocnego wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 6041/22
3.08.2022 r. — unieważnienie umowy kredytowej pomiędzy naszym klientem, a bankiem BPH S.A. (następcą prawnym GE Money Banku S.A.
Sąd Okręgowy w Gdańsku
I C 484/18
20.07.2022 r. — postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia na czas trwania postępowania w sprawie przeciwko bankowi mBank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 2043/22
1.07.2022 r. — postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia na czas trwania postępowania w sprawie przeciwko bankowi BPH S.A.
Sąd Okręgowy w Szczecinie
I C 1584/22
8.06.2022 r. — zasądzenie kwoty 165 148,91 wraz z odsetkami na rzecz naszych klientów w sprawie przeciwko Bankowi Millenium S.A.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I C 1434/17
17.05.2022 r. — unieważnienie w całości umowy kredytu hipotecznego zawartej pomiędzy naszym klientem a mBank S.A.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
XII C 837/20
15.04.2022 r. — oddalenie apelacji banku mBank S.A.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Ca 918/21
16.03.2022 r. — oddalenie apelacji banku Millenium S.A.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
I ACa 631/21
11.01.2022 r. — postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia w sprawie pomiędzy naszym klientem a Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 19031/21
5.01.2022 r. — unieważnienie umowy kredytowej pomiędzy naszym klientem a bankiem Santander Bank Polska S.A. (następcą prawnym Kredyt Banku S.A.).
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
I ACa 1243/20
8.12.2021 — unieważnienie umowy kredytowej pomiędzy naszymi klientami a bankiem mBank S.A. (następcą prawnym BRE Bank S.A.) oraz nakazanie zwrotu 262 tysięcy złotych wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVIII C 4891/21
29.04.2021 r.  — Unieważnienie umowy pomiędzy naszymi klientami a bankiem ING Bank Śląski S.A.
Sąd Okręgowy w Katowicach
IC 733/20
15.01.2021 r. — Odzyskanie nienależnie zapłaconej kwoty na rzecz mBanku. Wcześniej dowiedliśmy sądownie nieważności kredytu „frankowego”.
Sąd Rejonowy we Wrocławiu
VIII C 1230/17
28.10.2020 — całkowite unieważnienie umowy kredytowej na cele mieszkalne zawartej pomiędzy naszym klientem a bankiem Santander Bank Polska S.A.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I C 993/18

Jak najszybsze złożenie pozwu przeciwko bankowi udzielającemu kredytu we frankach szwajcarskich przerwie bieg przedawnienia i może pomóc odzyskać jeszcze więcej!

Jak najszybsze złożenie pozwu przeciwko bankowi udzielającemu kredytu we frankach szwajcarskich przerwie bieg przedawnienia i może pomóc odzyskać jeszcze więcej! 

Call Now Button